Los occidentales somos seres "racionales". Buscamos la relación entre significantes y significados constantemente; o intentamos encontrar "la lógica" de todo aquello que acontece en nuestro contorno. Incluso descartamos lo más primario entorno a los pensamientos: el origen es el sentimiento (o la emoción).

El sentimiento y la emoción anteceden y comandan al pensamiento. Si crees que el cerebro comanda, piensa cuando conociste a esa persona especial ¿Ibas por la calle pensando "voy a enamorarme de aquella persona que está ahí"? Sé que es un caso extremo en que la sensación puede recordarse, pero esa es la idea, traer al presente esa sensación, ese sentimiento, esa emoción, las palpitaciones, el ruborizado de las mejillas, el calor, el ritmo cardíaco acelerado... ¿Lo recuerdas? La emoción llegó antes, luego llegarían los pensamientos.

Vamos a algo más cotidiano, (el amor debería ser cotidiano, pero entiendes a qué me refiero), cuando sientes ganas de tomar un café, es la sensación nuevamente la que llega antes, luego el cerebro pensará en preparar el café o ir a la esquina y pedir uno. 

Cada cosa que hacemos está precedida por un sentimiento, o una emoción, que nos impulsa. Creamos esa realidad desde el sentimiento, como seres lingüísticos que somos, como seres comunicacionales que somos, la hacemos realidad desde el lenguaje. Desde un "te amo" a un "deme un café por favor", hacemos realidad aquello que primero sentimos.

Desde esta postura, deberíamos trabajar más en los sentimientos y desde allí mejorar los pensamientos; y las realidades que creamos.

Marcelo J. Silvera

René Descartes dice que la duda, la duda ejercida metódicamente, es el recurso más importante del razonamiento. Este filósofo francés lo plantea en una época donde el pensamiento estaba envuelto del misiticismo que implican las religiones, donde la mayor cantidad de dudas tienen como respuesta la fé, y allí se acaba la discusión.

La duda surge constantemente como elemento principal del pensamiento humano, dudamos todo el tiempo. Pero la duda puede ser un conductor hacia el pensamiento, hacia la reflexión, hacia el cuestionamiento en busca de una evolución del pensar; o puede ser un condicionante para nuestras acciones y relaciones.

El limitante no radica en la duda, la duda dispara el pensar; el limitante radica en qué emocionalidad nos invade con la duda, y qué coordinaciones para la acción concretamos en la duda. 

Cuando surge la duda, la acción inmediata posterior ha de ser el pensar, reflexionar sobre la duda, comenzar a desmenuzarla, comprobar su veracidad, sus fundamentos, ¿qué me hace dudar? ¿cuáles son los motivos que me hacen dudar? ¿de qué manera demuestro la validez de la duda? Si me autocuestiono, si pongo en duda la duda misma, muchas veces comenzarán a aparecer juicios infundados, limitantes propias que me hacen estar en duda. La duda es una expresión de nuestras limitantes. Cuando los juicios infundados pueden eliminarse, en ocasiones, la duda no era válida, y podemos desecharla.  

Si los juicios tuvieran fundamentos, fundamentos comprobables que resistan la duda de la duda, permitirán la coordinación de conversaciones para la acción, es decir que una vez validada la duda con nuestros fundamentos y razones para dudar, es tiempo de contraponerla con el otro. La falta de comunicación eficaz es el principal motivo de las disputas, por lo tanto para convertir la duda en certeza se debe confrontar la realidad del otro, sin ponerlo en discusión no será más que una duda interna, algo que creo que es así pero no puedo demostrar más allá de mi convicción de que es así, de que es así porque yo lo digo. Esta postura nos pone en la posición de quien se cree dueño de la verdad absoluta y todo lo etiqueta acorde a su emocionalidad, generalmente imparcial, caprichosa.

Y vos, ¿La duda te limita?

Marcelo J. Silvera